|
Les quatre flores de France |
| |
Catégorie : Flore Périmètre : France (Corse comprise) |
Photographies : Aucune Graphiques ou figures : Environ 8000 |
Qualité texte et contenu : |
Qualité de la mise en page : |
|
Format : 13 x 24 1106 pages |
| | | | | Cette flore de référence réalisée par Paul Fournier et éditée la première fois aux éditions Lechevalier en 1947 est rééditée par Dunod en 2000. Cette flore concerne toute la France, Corse comprise. Les 4 flores comme indiqué dans le titre correspondent aux flores alpines, méditerranéenne, littorale et générale. Cette flore se présente sous la forme d'une clef de détermination à la manière de la flore portative de Gaston Bonnier. Le choix des critères est très pertinent, très précis et bien détaillé. Comme sur la flore portative de Bonnier, il n'y a pas de description récapitulative des plantes, il faut donc obligatoirement suivre bout à bout la détermination. La mise en page est très moyenne en raison des caractères d'imprimerie petits et mal imprimés. L'indentation importante des différents niveaux de clef ne rend pas le suivi de la clef facile. Arrivé à l'espèce, une ligne indique les dimensions, l'écologie, l'altitude et la répartition géographique. Aucune photographie n'est disponible, le contrôle de la détermination n'est donc pas possible, il faut donc l'utiliser en complément d'autres ouvrages ou logiciels. De nombreuses figures en noir et blanc sont présentes en bas de page, elles sont très petites, mais tout de même de meilleure qualité que celles de la flore portative de Gaston Bonnier. La nomenclature est celle de Paul Fournier uniquement. Cette flore demeure une référence de par la richesse de son contenu, mais son prix très élevé est incompréhensible vu la non-refonte de la mise en page. Voir la critique de la flore portative de Gaston Bonnier pour les limites concernant les flores de type clef de détermination comme celle-ci.
|
| | | | |
| | | | - Bonne qualité des descriptifs le long de la clef - Toute la flore de France et de Corse - Format semi-compact utilisable sur le terrain, un peu lourd tout de même - Permet d'apprendre la classification botanique |
| | | | |
|
| | | | - Son prix élevé - Absence de description récapitulative - Difficile à utiliser, à réserver aux passionnés - Aucune photographie - Anciennes nomenclatures |
| | | | |
| | | | |